Noticias de Baradero

Argentina tiene un gran déficit habitacional. Actualmente supera los 3,8 millones de viviendas según el Censo Nacional de Población de 2009.

Mientras continua destapándose el affaire los “Sueños Compartidos” de las Madres de Plaza de Mayo – Sergio Schoklender se dieron a conocer datos dramáticos de las ciudades de Rosario y de Buenos Aires.

La Dirección de Vivienda de la Provincia de Santa Fe en la ciudad de Rosario, lanzó un operativo para acceder al sorteo de las primeras 500 unidades que se están terminando de levantar en la llamada zona cero, un predio de 167 hectáreas ubicado en la zona noroeste de la ciudad, casi sobre el límite con Ibarlucea.

Se anotaron más de 12.000 familias.

La convocatoria se desarrolló en dos etapas. La primera, de actualización de datos. Abarcó a las personas que ya estaban anotadas en los padrones de la repartición y después se anotaron a aquellos que nunca habían realizado el trámite.

Al primer llamado respondieron unas 5.500 personas, mientras que al segundo lo hicieron otras 6.500.

Pero, y lo más grave es que Rosario tiene unas 50.000 familias con problemas habitacionales y las que se anotaron debían tener ingresos cercanos a los 2.300 pesos aunque no era excluyente.

Por otra parte, en Buenos Aires se oficializó el primer censo de la villa, realizado por el Instituto de la Vivienda de la Ciudad, que determinó que viven 27.960 personas, 10.354 familias –que son las que conformarán un futuro padrón de adjudicatarios– y que hay 6.198 viviendas.

El censo reveló que más del 26% de las familias alquila y la mayoría de la población es de nacionalidad argentina.

También se conoció el anteproyecto urbanístico para la regularización de las villas 31 y 31 bis que busca dotarlas de calles, espacios públicos y viviendas encarado por funcionarios de diferentes áreas de los gobiernos de Ciudad y Nación.

Y en el Chaco… las viviendas dónde están? Y en Buenos Aires? Muchos interrogantes para quienes no sólo no tendrán “ Sueños Compartidos”, ni siquiera sueños, tal vez, pesadillas.

Por Sofía Wachler.

Fuente: astericos.tv

La presentación en la Legislatura bonaerense de un proyecto de ley que apunta a crear la figura de juicios por jurados en la Provincia reinstaló el debate sobre la participación de ciudadanos en procesos judiciales.

La presentación en la Legislatura bonaerense de un proyecto de ley que apunta a crear la figura de juicios por jurados en la Provincia reinstaló el debate sobre la participación de ciudadanos en procesos judiciales, en medio de la polémica abierta por el cuestionamiento al desempeño de magistrados y fiscales y la fuerte embestida de la Comisión de Jury contra funcionarios del Poder Judicial.

La iniciativa presentada pocos días atrás generó una inmediata reacción de parte de legisladores de la oposición, que desestimaron la posibilidad de que el proyecto encuentre el consenso necesario para avanzar en medio de un año electoral. Y disparó dudas de parte de colegios profesionales, desde donde se plantearon incógnitas con respecto a la posibilidad de cumplir los requisitos prácticos para poner en marcha esa reforma.

El proyecto de ley fue presentado por los presidentes de los dos bloques oficialistas en la Legislatura, Raúl Pérez de Diputados y Osvaldo Goicoechea del Senado. Básicamente, apunta a crear en la Provincia la figura del juicio por jurados a través de una modificación del Código Procesal Penal.

Según se prevé, el jurado estará integrado por doce miembros con estudios primarios completos, elegidos por sorteo, y que deberán determinar la culpabilidad o no de los acusados para juicios por delitos como homicidio, abuso sexual, corrupción de menores, privación ilegítima de la libertad y homicidio en ocasión de robo.

La iniciativa lanzada por el oficialismo en la Legislatura encontró un inmediato respaldo de parte del Ejecutivo. El ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, calificó al proyecto como “muy interesante” y dijo que “va a generar un récord de debate en la democracia”.

Casal aseguró que el sistema ayudará a mejorar “el contacto de la gente con el juicio”. “Sobre todo en este tipo de delitos contra la integridad sexual y contra la vida, severamente cuestionados por la sociedad. A veces, al no tener acceso, la gente piensa que en los oscuros salones de la Justicia se resuelven arbitrariedades”, agregó.

CRITICAS Y DUDAS

A contramano de esa postura, un sector de la oposición salió a marcar diferencias con la iniciativa. “En la Provincia rige un proceso de oralidad plena que se implementa con muchísimas dificultades por falta de recursos y medios. Y ahora se piensa en cambiarlo. A la Provincia hay que darle seguridad jurídica para consolidar lo que está”, señaló Ramiro Gutiérrez, presidente del bloque de diputados de Unión Celeste y Blanco.

“Creo que es un anuncio en medio de un año electoral y que no tiene los pies sobre la realidad bonaerense, que precisa una Justicia y una policía que resuelva los problemas”, agregó.

Las dudas sobre la posibilidad de implementar esta modificación también surgieron de parte de colegios profesionales, desde donde pusieron el foco en los requisitos formales para el funcionamiento de los jurados. “Por ejemplo, los jurados deberán permanecer incomunicados y se les deberá garantizar condiciones de seguridad para ellos y sus familias, lo que es un dato no menor a tener en cuenta”, apunta Pedro Augé, presidente del Colegio de Abogados de La Plata.

“La propuesta merece realmente un gran debate, por ejemplo sobre la participación de ciudadanos que no manejan cuestiones técnicas en procesos donde se juzgan delitos tan graves como homicidio o abuso sexual”, agrega. En ese marco, señala que una posible alternativa es la implementación del sistema pero para el juzgamiento de otro tipo de delitos, como los vinculados con casos de corrupción, “en los que sería mucha más fácil la evaluación de un jurado”.

DUDAS

“La propuesta merece realmente un gran debate, por ejemplo sobre la participación de ciudadanos que no manejan cuestiones técnicas en procesos donde se juzgan delitos tan graves como homicidio o abuso sexual”, dicen en el Colegio de Abogados.

¿Qué es lo que cambia al decir que Dios es (razonamiento) o decir que es mera voluntad?

Sólo conocemos de Dios la voluntas ordinata (la voluntad). Más allá de ésta existiría la libertad de Dios, en virtud de la cual habría podido crear y hacer incluso lo contrario de todo lo que efectivamente ha hecho.

La trascendencia y la diversidad de Dios se acentúan de una manera tan exagerada, que incluso nuestra razón, nuestro sentido de la verdad y del bien, dejan de ser un auténtico espejo de Dios, cuyas posibilidades abismales permanecen para nosotros eternamente inaccesibles y escondidas tras sus decisiones efectivas.

El Dios verdaderamente divino es el Dios que se ha manifestado como logos y  ha actuado y actúa como logos lleno de amor por nosotros. Ciertamente el amor, como dice san Pablo, «rebasa» el conocimiento y por eso es capaz de percibir más que el simple pensamiento.

¿Por qué actuar contra la razón es actuar contra Dios?

En el principio existía el logos, y el logos es Dios, nos dice el evangelista. […]Logos significa tanto razón como palabra, una razón que es creadora y capaz de comunicarse, pero precisamente como razón.

Dios no se complace con la sangre —dice—; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas.

Al contrario d elo que muchos pensarían, yo nunca dije que la Fe esta sobre la razón, pero tampoco pienso que la razón este sobre la Fe, a fin de cuentas, siempre los extremos son malos, por que para demostrar que la Razon es superior a la Fe, primero deberán demostrarme que existe un conflicto verdadero; Entonces, si la Fe necesita de la razón y la razón a la Fe, ¿es correcto pensar que estas dos están peleadas?

La Suprema Corte bonaerense resolvió el lunes dictar una medida cautelar declarando inaplicables los artículos 4 inciso e), 5 incisos a) y b) y 6 de la nueva ley electoral provincial, a partir de una presentación realizada por la Coalición Cïvica (CC), en reclamo de los requisitos exigidos a los partidos políticos para su presentación en las elecciones de agosto.

Las normas alcanzadas por la resolución son aquellas que fijan el número y las exigencias bajo los cuales se deben acreditar las adhesiones que deben presentarse para las candidaturas de Gobernador y Vice, senadores y diputados provinciales.

Los artículos establecen, entre otras cuestiones, que los partidos reúnan una cantidad de adhesiones firmadas, a ser presentadas este mes, y acompañadas por fotocopia de DNI de las personas firmantes, una de las medidas más resisitidas.

En cuanto a la exigencia prevista para las candidaturas distritales, el máximo tribunal señaló que no se advierte imposibilidad material para cumplir con las exigencias de la mencionada norma, por lo cual, en relación a este punto, no hizo lugar al planteo del partido opositor.

En su decisión, la Justicia señaló que a fin de garantizar principios fundamentales del derecho electoral como los de participación y representatividad popular, “cabe exhortar a los restantes poderes del Estado a regular los procesos electorales con sentido de oportunidad, y, en particular, a la Junta Electoral, a tener presente lo que aquí se decide”.